 | | |
| | |
|
Spaces home  Chez LouisePhotosProfileFriendsMore |  Tools   |
Chez LouiseLes droits de l'homme s'arrêtent la ou commence ceux des affaires
|
|||||||||||||||||||||
|
July 02 Mouvement Démocrate – Consultation des adhérents Communiqué de presse du 1er juillet 2008Lors de sa conférence de presse du 14 avril 2008, François Bayrou avait annoncé le lancement d'une consultation des adhérents du Mouvement Démocrate concernant "le cap, les règles et le destin du Mouvement Démocrate". Après avoir publié, trois heures avant la date limite fixée pour leur remise, un communiqué annonçant qu'une seule contribution – signée de François Bayrou - avait été reçue alors qu'une seconde contribution a été transmise dans les délais, la direction du MoDem a fait savoir que cette seconde contribution ne pouvait être retenue. C'est Philippe Arnaud, Président du Comité de Conciliation et de Contrôle du MoDem, qui, dans une annonce à l'AFP datée du 24/06/2008, a déclaré que la contribution était "accompagnée d'une liste de parrainages, mais pas signée comme le demandait le règlement". Eric Julliard, membre fondateur du Mouvement Démocrate et auteur de la contribution rejetée, a fait procéder le 27/06/2008 par voie d'huissier à une "sommation de faire" en vue de vérifier si la contribution présentée par François Bayrou satisfaisait elle-même à cette exigence. Il ressort de la vérification de la feuille d'émargement présentée par la direction du MoDem que celle-ci comporte six noms dactylographiés et un nom manuscrit, mais qu'elle ne comporte les signatures autographes que de quatre membres du Bureau exécutif, alors que le règlement en exige cinq. L'application avec équité de la règle invoquée par Philippe Arnaud rend donc la contribution de François Bayrou tout aussi irrecevable que celle présentée par Eric Julliard. Après qu'elle ait tenté de passer sous silence puis d'écarter la seconde contribution, et alors que des pressions individuelles ont été exercées sur certains des signataires de celle-ci en vue de les faire revenir sur leur signature, nous attendons désormais de la direction du Mouvement Démocrate qu'elle se montre digne des valeurs qui nous ont réunis autour d'elle. C'est pourquoi nous attendons qu'elle présente ses excuses aux adhérents et nous propose une voie d'apaisement raisonnable, apte à donner des gages de sa bonne foi. Eric JULLIARD membre fondateur du Mouvement Démocrate, auteur de la contribution "Cap, règles et destin du Mouvement Démocrate" Informations presse Eric JULLIARD julliard.e@free.fr 06 11 70 43 47 La contribution "Cap, règles et destin du Mouvement Démocrate" a été parrainée par environ 300 adhérents issus de 58 départements et territoires d'outremer June 29 Casting au Mouvement DémocrateEn page 8 du « Canard enchaîné » n°4572, on peut lire: « Dans la perspective des européennes de juin 2009, les multiples défections qu'enregistre toujours F.Bayrou angoissent la chef de fil du MoDem au Parlement de Strasbourg, le numéro deux du Mouvement, Marielle de Sarnez, qui se demande si elle pourra maintenir là-bas son groupe parlementaire : Il serait en effet plus commode de dénicher « des personnalité » capables de prendre la relève intellectuelle d'un Jean-Marie Cavada ou dont la notoriété pourrait rivaliser avec celle d'un Jean-Louis Bourlanges » A + de 7000 € par mois d'indemnité va y avoir du monde pour le casting ! Je suis totalement d'accord avec Werner qui pense que le casting va être constitué à partir : Des repêchés d'ailleurs (forcement mieux que ceux du Modem) Les redoublants UDF sauf ceux qui se sauvent Les cumulards méritants issus de l'UDF Au final, il y a peu de chance qu'il reste encore des places éligibles pour les adhérents ! Arrêtons de nous plaindre de Sarkozy!Au delà de Sarkozy, il faut bien admettre qu'il ne peut faire tout ce qu'il annonce (et n'annonce pas) sans la complicité, l'aide directe ou pas de ses partisans UMP, des parlementaires ( de tout bords).Seul cet homme n'est rien! C'est parce qu'il joue avec subtilité des ambiguïté idéologiques de ses confrères et consoeurs en politiques, les élus, qu'il peut se permettre ce qu'il se permet! Il fait de grandes annonces et divise ainsi les uns et les autres, braves citoyens comme braves élus....Il laisse les esprits macérer quelques temps, pour que la division s'installe bien, puis hop, ressort son annonce et de cette division bien ancrée, naît son action, longuement et mûrement réfléchie! Il pratique le "mouvement perpétuel à visé hypnotique"...et ça marche pour implanter l'idéologie ultra libéral, vite ...le temps c'est de l'argent...faut pas traîner! Ça me fait penser à la maturation des mentalités sur la fin des monopoles d'état...Je pense que ça a été le "chantier expérimental" de la manoeuvre qu'on observe actuellement. Ça a commencé fin des années 60...juste un petit groupe politique ( très liés au monde des affaires) qui valait contre ces grandes entreprises "qui avaient le monopole exclusif et faisait mal leur travail"...mais rapportait énormément d'argent à l'Etat ce qui permettait de ne pas augmenter les impôts, ça on ne le disait pas!...Bien entendu, à l'époque, une grande majorité de la population tenait ferme à ses entreprises d'Etat ( la dernière guerre n'était pas loin et tout le monde avait encore à l'esprit le "pourquoi" de ces monopoles)....donc silence pendant quelques années...mais l'idée germait et la division s'installait. Puis nouvelle vague un peu plus forte, moqueries, stigmatisations de la bureaucratie .... suivi d'autres vagues ininterrompues jusqu'à l'argument économique massue: il faut vendre nos fleurons pour pouvoir mener une politique sociale appropriée...On en vend des petits bouts par ci par là...la brèche et ouverte et comme l'actionnaire Etat ne joue que peu ou pas son rôle, que les nouveaux PDG ne sont absolument pas contrôlés ( voir les nombreux rapports de la Cour des Comptes)...ben les belles entreprises florissantes ne valent plus un Kopeck ( nous dit-on), elles coûtent de l'argent...vaut mieux s'en débarrasser...et voilà comment en 30 ans...on n'a plus de grandes entreprises d'Etat pour renflouer nos caisse...l'argent part dans d'autres poches et nos impôts augmentent...pour rien! Tout ça pour quoi? Pour que le s mopoles d'Etat( les notres) partent entre les mains de Monopoles privés ( de 10% des habitants de cette planète).... Sarkozy, fait la même chose en accéléré, pour obtenir le même résultat ..mener ses manoeuvres sans qu'on les voient telles qu'elle sont! Sauf qu'on peut toujours le trouver instable, hésitant...il s'en fiche. Il avance et ses amis aussi et c'est pour ça qu'il voulait être là ou il est! Ce qu'il a nécessité 30 années de pouvoir, à trois partis politique différents ...il le fait avec le Parlement actuel et bien plus vite....30 ans, ça nous laisserait bien trop de temps pour voir ce qui se passe vraiment et réagir! Bref, râler contre Sarkozy ne sert à rien, c'est nos élus, à mon avis, qu'il faut réveiller et mettre en garde contre ce qu'ils acceptent trop facilement et que nous ne voulons pas! Elisabeth. June 27 Bof, bof, bof !Faut dire que depuis que le soleil s'est installé sur mon coin de paradis, que les deux êtres les plus chers à mon cœur sont prés de moi, j'ai d 'autres chats à fouetter que les derniers soubresauts du Mouvement Démocrate, la prose verbeuse et bien peu opérationnelle de son leader et les petites mesquineries du « fan club » bayrouiste d'e-soutien. Malgré tout, il y a des heures ou il faut bien tuer le temps si on ne veut pas se cramer la peau sous le soleil ardent ! J'ai donc jeté un coup d'œil attentif à la déjà fameuse motion que F.Bayrou propose à ses adhérents. Je rappelle que cette motion était tellement importante qu'il était hors de question qu'un adhérent ordinaire puisse y apporter des améliorations : Trop fort les démocrates du Modem! J'ai donc lu cette motion de F.Bayrou et voici ce que j'en pense : Attaquer "bille en tête sur le pluralisme" c'est raconter une demi vérité...Il existe une multitude de partis politiques en France. Pour s'en rendre compte : http://www.vie-publique.fr/sites_references/partis-politiques.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Partis_et_mouvements_politiques_fran%C3%A7ais Donc lutter pour le pluralisme n'est pas nécessaire ! Ce n'est donc pas un combat pour le pluralisme (il existe de facto ce pluralisme) qu'il faut mener mais pour la représentativité de TOUT les partis politiques, dans les instances de décisions locales, nationales de notre pays. L'essentiel n'est il pas que chaque citoyens puisse trouver un parti politique dans lequel s'exprimer et être représenté dans son projet de société Seulement voilà, ça ne colle pas avec une proportionnelle à 10% défendu par le député Bayrou! Le reste du texte n'est, à mon goût, qu'une redite des nombreux discours, interventions dans les médias, de l'année écoulée, sans plus value réelle sur le comment faire...donc, Après avoir constaté que le nouveau « hochet » c'est l'humanisme, omniprésent dans le texte, jamais expliqué, mais expliquant tout, j'ai beaucoup ri en lisant le paragraphe sur la créativité (la clé de la créativité c'est l'éducation...fallait oser !) et sur l'adhésion démocratique (« Ils (les citoyens) ont droit à la vérité sur le débat public...mais pas de participation...faut pas pousser quand même !). J'ai moins ri en notant que les seuls ghettos à refuser étaient ceux liés à l'argent, à l'origine, à l'âge, à la situation sociale...mais celui lié au sexe doit être accepté apparemment...c'est négliger gravement la situation économique et sociale de très nombreuses femmes qui élèvent seules leurs enfants, sont moins bien payés parce qu'elles sont des femmes...etc. Bref de façon un peu triviale, je dirais que ce texte n'est qu'une façon bien triste de tenter de réchauffer des ardeurs refroidies en alignant une suite de verbatim...On a connu mieux et plus enthousiasmant ! Sur la forme, je ne saisis pas ou se situe la partie consultation : A aucun moment il n'est demandé aux adhérents de se prononcer (pas de questions, pas de formulaire de réponse ?) http://www.mouvementdemocrate.fr/vie-du-modem/telechargement/Contribution-FB.pdf Moralité : Faire de la politique autrement...au Modem, ce n'est pas demain la veille !
June 26 Sauvons le Zimbabwe des mains de MugabeLe vendredi, 27 Juin, au Zimbabwe se tiendra un simulacre de vote pour le président. L'opposition, Mouvement pour le Changement, s'est retirée. La campagne de violence et de terreur de Mugabe a effacé tout espoir pour une élection démocratique. Mais contre toute attente, l'espoir survit. Grâce aux pressions internationales, le ZANU-PF, parti de Mugabe et l'opposition sont entrés en discussion. Un gouvernement d'unité est peut-être encore possible. Le Conseil de sécurité de l'Onu, tenu ce lundi, a décidé à l'unanimité que des élections libres et régulières sont maintenant impossible au Zimbabwe. Le Secrétaire Général des Nations Unies a exprimé cet avis. Mais ce sont les dirigeants africains, surtout Thabo Mbeki, qui détiennent la clé. Même Mugabe ne peut pas s'accrocher au pouvoir sans leur coopération. Aujourd'hui, nous lançons une campagne d'urgence, une pétition à ces dirigeants pour un appel à une sommet d'urgence, afin d'isoler Mugabe, et de mettre en place un gouvernement légitime pour le Zimbabwe. Notre appel sera publié dans les pages publicitaires des journaux en Afrique du Sud, Tanzanie, Angola et au Mozambique cette semaine - cliquez ici pour voir les annonces et approuver leur message: http://www.avaaz.org/fr/save_zimbabwe/24.php Les pays voisins du Zimbabwe offrent de l'électricité, des biens, et le contrôle des frontières. De nombreux dirigeants africains demandent le report de l'élection - mais il y a un réel danger qu'ils finissent par accepter cette comédie. Ce serait une grave erreur de calcul: si Mugabe réussit son coup d'Etat de facto, l'implosion du Zimbabwe s'accélèrera, et le chaos pourrait se propager dans toute la région. Donc notre campagne publique est un appel aux dirigeants africains qui détiennent la dernière bouée de sauvetage. Si ces dirigeants réussissent à convaincre Mugabe que le changement est à venir d'une manière ou d'une autre - et ouvrent la voie à Morgan Tsvangirai pour créer un gouvernement d'unité pour le Zimbabwe. Robert Mugabe a sauvé le Zimbabwe de la colonisation. Maintenant, il est temps pour les dirigeants africains de sauver le Zimbabwe des mains de Mugabe. Aidez-nous à élever 250000 voix cette semaine, y compris dans tous les pays d'Afrique, en livrant une campagne publicitaire internationale. Cliquez pour voir les annonces, signer, puis la transmettre à vos amis: http://www.avaaz.org/fr/save_zimbabwe/24.php Avec espoir et détermination, Ben, Alice, Paul, Graziela, Mark, Ricken, Iain, Véronique, Pascal, et Milena - l'équipe Avaaz.org PS: Pour plus d'informations et les sources des faits ci-dessus, voir: http://fr.news.yahoo.com/afp/20080622/twl-zimbabwe-elections-opposition-lead-f8fd361.html http://www.lemonde.fr/afrique/article/2008/06/25/zimbabwe-au-pays-des-milliardaires-affames_1062449_3212.html
|
No folders have been shared yet.
|
||||||||||||||||||||
|
|
