Dix jours après avoir saisi le Conseil d'Etat contre un décret présidentiel prolongeant les fonctions de l'un des juges en charge du dossier, Dominique de Villepin procède à une nouvelle saisie du Conseil en accusant Nicolas Sarkozy d'avoir violé, dans le cadre de l'affaire Clearstream, "le droit au procès équitable" et le "principe de l'égalité des armes".

« Le détournement de pouvoir auquel le Président de la République s'est livré, en maintenant M. Henri Pons dans ses fonctions, dans le seul but de poursuivre l'information dans laquelle il est partie civile, constitue à l'évidence une violation du principe de l'égalité des armes et, plus largement, du droit au procès équitable… ce détournement de pouvoir (...) apparaît d'autant plus éclatant lorsque l'on observe le comportement du Président de la République dans l'affaire en cause… M. Sarkozy s'est publiquement prononcé sur l'affaire indiquant qu'il entendait bien poursuivre la procédure" et "a demandé à ce que M. de Villepin s'explique devant la justice… la presse s'était fait l'écho que le procureur s'orientait vers un non-lieu pour M. de Villepin. Mais au final, le parquet a requis son renvoi en correctionnelle a minima après quelques mesures d'instruction qui n'ont rien apporté de neuf" explique un avocat de M. de Villepin, Me Yves Richard.

L'avocat de M. de Villepin rappelle à ce propos les prérogatives du Président de la République dont "la nomination ou la révocation du Ministre de la Justice, supérieur hiérarchique du parquet" et par conséquent, son "pouvoir indirect de faire délivrer des instructions aux membres du parquet chargés de participer à l'instruction de l'affaire dans laquelle il est partie civile".

"Il apparaît en définitive que M. Sarkozy a instrumentalisé ses fonctions de Président de la République pour la satisfaction de ses intérêts personnels", estime Me Richard.

Le droit à un procès équitable, qu'est ce que ça veut dire ?

" Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi... ", article 6-1 de la Convention européenne des droits de l'homme. Ratifiée le 3 mai 1974, la Convention européenne des droits de l'homme s'impose au juge. A ce principe fondamental d'indépendance et d'impartialité, est attaché le principe d'égalité et de loyauté entre les adversaires dans le cadre d'un procès.

Pour le Conseil constitutionnel, le respect des droits de la défense implique, notamment en matière pénale, "l'existence d'une procédure juste et équitable garantissant l'équilibre des droits des parties"

Dégagé par la Cour européenne, le droit d'accès au juge garantit "un contrôle efficace de toute ingérence étatique dans les droits des individus". L'indépendance "doit être assurée, notamment vis à vis des parties, du pouvoir exécutif, mais aussi vis à vis des pouvoirs sociaux et des médias"

Egalité des armes :

Un des principaux aspects du procès équitable dégagé par la Cour européenne réside dans le principe d'égalité des armes, qui "implique l'obligation d'offrir à chaque partie une possibilité raisonnable de présenter sa cause,... dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire »

Les questions auquelles le Conseil d'Etat va devoir répondre sont:

• Le juge Pons était-il totalement indépendant du pouvoir exécutif, le 17 novembre, lorsqu'il renvoyé D. de Villepin devant le tribunal correctionnel de Paris pour "complicité de dénonciation calomnieuse" dans l'affaire Clearstream où le président Sarkozy est partie civile ?
• Le juge Pons a-t-il respecté l'obligation d'impartialité qu'impose le droit interne, mais aussi à la norme européenne aux juridictions d'instruction ?
• En signant un décret prolongeant le juge Pons dans ses fonctions jusqu'au 20 novembre., Nicolas Sarkozy a-t-il enfreint , "le droit au procès équitable" et le "principe de l'égalité des armes" ? Nommé à Montpellier, le juge Pons, en charge de l'instruction de l'affaire Cleartream, devait prendre ses fonctions le 3 novembre, ce qui lui aurait interdit de signer l'ordonnance Clearstream. Il a été prolongé dans ses fonctions par un décret présidentiel jusqu'au 20 novembre. Rappelons que Nicolas Sarkozy est à la fois partie civile dans cette affaire et signataire d'un texte (le décret) qui lui permet de déplacer les juges à sa guise.
• Y-a-t-il détournement de pouvoir de la part du Président de la République ?

Si le détournement de pouvoir est avéré par le Conseil d'Etat, cette décision devrait avoir des conséquences politiques et juridiques importantes.

Au delà de ce qu'on peut penser de D. de Villepin, de N.Sarkozy, la décision du Conseil d'Etat va être d'une grande importance pour notre Démocratie. Elle peut clarifier un point de Justice qu'on avait jamais été obligé d'aborder avant l'accession de N.Sarkozy à la plus haute fonction de l'Etat.

Je suis surprise que l'ensemble des parlementaires, dont c'est la mission essentielle, ne se saisissent pas de cette opportunité de définir encore plus clairement l'indépendance de la Justice par rapport à l'exécutif.

Un peu plus de deux million d'euros net d'indemnités, c'est ce que la Société générale à versé à 4 de ses employés, anciens collègues de Jérôme Kerviel, qui ont été licenciés en mai 2008.

Pour éviter toute contestation sur la validité de leur mise à pied de ces 4 « licenciés » , la banque a discrètement conclu un généreux protocole d'accord soumis à la condition : que ces quatre hommes gardent le silence le plus total sur cette transaction

L'un des fautifs était licencié pour d'« importantes insuffisances et des lacunes dans le suivi et la supervision de l'activité dont il avait la responsabilité » et « ne pas avoir procédé aux contrôles et vérifications nécessaires (…) et de ne pas avoir réagi face à des alertes faisant état d'éléments suspects »,

Un autre salarié licencié se voit reprocher « un manque de rigueur et de transparence évident dans l'exercice de ses fonctions et plus particulièrement dans la gestion de son portefeuille et la réalisation des opérations effectuées »

La banque relève à l'encontre d'un troisième qu'« Il n'était pas normal que des flux de provisions d'un montant élevé aient été passés avant d'être annulés en plusieurs étapes ou que des transferts de résultats d'une année sur l'autre aient été opérés »,

Le document du protocole que le journal « Le Parisien » à pu consulter est un démenti total des affirmations des dirigeants de la Société Générale : J.Kerviel n'est pas le seul à avoir fauté.

« En dépit de ces manquements, les quatre signataires des protocoles se voient allouer chacun une somme rondelette. Pour de jeunes embauchés (le plus ancien travaille à la Société générale depuis 1996, les autres y ont été recrutés en 2001, 2002 et 2006), les montants sont considérables. Outre leurs indemnités de départ, les ex-employés de la Société générale reçoivent ainsi chacun entre 467 217 et 678 600 € net. Au total, la partie « transactionnelle » du protocole porte sur plus de deux millions d'euros net. Une curieuse façon de sanctionner les auteurs supposés de « négligences graves …Les dirigeants de la Société générale ont longtemps affirmé que leur système de contrôle interne était excellent et que Jérôme Kerviel, qui est accusé d'avoir fait perdre 4,9 milliards d'euros à la banque, avait agi seul. Or, contrairement à ces allégations, le protocole souligne que ses ex-collègues, eux aussi, ont commis des fautes ».  

Le journal officiel vient, ce jour, de publier le décret de retrait (et non l'abrogation) du décret EDVIGE1.0 .

Le retrait d'EDVIGE a un effet rétroactif:

• toute information qui aurait été collectée dans le fichier EDVIGE1.0 doit être détruite.
• Le fichier des RG (décret de 1991) demeure jusqu'au 31 décembre 2009. aucune information nouvelle ne peut être ajoutée à ce fichier depuis le 1er juillet 2008 (décret n° 2007-914 du 15 mai 2007 consolidé).
• L'ensemble des recours contre le décret EDVIGE fera l'objet d'un non lieu.

Malgré cette bonne nouvelle, qui ne l'oublions pas résulte de la mobilisation massive d'associations, de particuliers, d'hommes et de femmes politiques, contre ce type de fichier, pour l'association IRIS, « la vigilance et la mobilisation restent plus que jamais à l'ordre du jour: le projet de décret EDVIGE2.0 (EDVIRSP) n'a pas été publié. On ne sait pas s'il y aura des modifications par rapport au projet qui avait été dévoilé par le Collectif « Non à EDVIGE » dès le 19 septembre 2008. L'avis de la CNIL sur ce projet, qui devait être rendu fin octobre ou début novembre d'après les prévisions indiquées par la CNIL au Collectif, n'est pas publié non plus »

Source : http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-edvige1108.html

Je m'étonnais, hier, que ce soit I.Balkany qui soit chargée d'ironiser sur S.Royal. Il faut être vraiment sans ressources pour en arriver là !

N'y a-t-il plus à l'UMP de « dévoués portes paroles » pour se charger de ce travail, somme toute stratégique ?

Qui plus est, cette semaine n'a pas retenti des « cocoricos glorieux » des courtisans habituellement chargés de changer les louanges de N.Sarkozy. Serait ce parce qu'il n'a réussi à imposer sa vision des réformes à entreprendre ni à la communauté européenne, ni au G20 ?

Certes, l'UMP adore se taper sur la poitrine montrer qu'en son sein, on fait tout mieux que les autres et comme en matière de débats il est mal placé pour en remontrer à ces adversaires ( 4 « débats » en chantier)...ceci explique peut être cela.

Ces comportements inhabituels n'étaient pas sans m'inquiéter, tant il est connu de tous qu'un enfant turbulent qui devient silencieux est un enfant qui prépare des « bêtises ».

Intriguée, j'ai surfé et lu quelques articles dont il ressort que le parti politique UMP est en train de se faire supplanter par le Groupe parlementaire UMP.

Mais pourquoi ?

Ben parce qu'en dehors des campagnes électorales, « on » n'a pas besoin du boulet poids d'un parti !

Une fois qu' « on » est élu, « on » peut arrêter de se servir de la machine ! Elle n'a plus d'intérêt ! Et ce n'est pas moi qui le dis :

• Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques : «Le groupe a désormais beaucoup plus de poids que le parti.», «Je n'ai plus de contact avec le parti et je ne suis pas le seul». En plus, il avoue qu'il regrette le bon temps du RPR, quand «tout le monde se connaissait, se tutoyait, alors qu'aujourd'hui on ne connaît plus personne».
• «Il y a un temps pour tout. L'UMP est d'abord une machine électorale. Maintenant, nous sommes dans le temps parlementaire», analyse Jacques Myard.
• Jean-Pierre Grand, député héraultais, pense que le parti majoritaire n'a pas sa place dans le «dialogue institué entre l'Élysée et l'Assemblée».

On ne peut pas dire plus clairement qu'on n'a plus besoin (pour le moment) des militants et du parti politique qu'ils constituent !

Qui est à la manœuvre ?

« Principal artisan de ce nouvel équilibre entre le parti et son groupe à l'Assemblée, Jean-François Copé»

qui a sauté sur la «Coproduction législative», introduite dans la réforme des institutions, « pour faire pencher la balance en sa faveur ».

Bernard Accoyer, président de l'Assemblée, et Gérard Larcher, président du Sénat, l'assistent dans sa démarche. « Missions, rapports, comités de suivi… avec la crise financière, le Parlement se targue d'avoir «doublé» le parti avec la mise en place d'un groupe de travail. »

Pourquoi ?

Il sont nombreux, comme Yves Censi, à penser qu'«Il faut arrêter avec les directions collégiales qui ne font que se livrer à des luttes d'influence», ou à dire, comme Jean Leonetti, premier vice-président du groupe UMP: «On voit bien que le parti n'émet pas de message. La situation du groupe est bien différente car tout le monde pense que Jean-François Copé est là pour longtemps, alors que Patrick Devedjian donne l'impression d'être sur le départ.»

Bref à l'UMP aussi, ça magouille, ça sabre à tours de bras, ça jette des peaux de bananes sous les pas des amis, ça montre la sortie. Pour le moment, ça se passe de façon plus feutré qu'au PS, sans les médias à l'affut du moindre mot…mais le parti politique UMP est mis an rencart par ses élus…

Jusqu'à ce qu'ils aient à nouveau besoin de ses colleurs d'affiches, tracteurs et autres propagateurs de bonnes paroles…du chef et des sous-chefs.

Ou pas…un parti regroupant le Nouveau Centre, les anciens RPR et, pourquoi pas, le Modem pourrait bien voir le jour, si la politique menée sous l'étiquette UMP présent un risque pour la pérennité des carrières de ses élus.

Pour répondre à ma question initiale, pour le moment il reste de l'UMP un parti politique que ses élus estiment inutile, inexistant et pour les prochaines campagnes électorales….l'avenir nous le dira !

Source : Le Figaro

Très fort notre gouvernement !

Devant la fronde politique et populaire qu'avait soulevé sa proposition de se servir des fonds collectés, grâce aux livrets A, pour renflouer les banques fragilisées par leurs mauvaises gestions des risques financiers et leurs excès boursiers, l'Etat avait été obligé de renoncer.

Mais ce n'était que renoncement provisoire… si l'on en croit l'article d'Anne Michel dans le journal « Le Monde ».

« Une proposition de décret vient, en effet, d'être soumise aux membres de la Commission de surveillance de la Caisse des dépôts et consignations (CDC). Cette institution financière publique centralise aujourd'hui les dépôts sur Livrets A, qu'elle affecte au financement du logement social. »

« Le décret prévoit de ponctionner sur les fonds gérés par la CDC, 5,5 milliards d'euros en 2009 au titre des encours de 2008, et plus de 10,5milliards d'euros au cours des trois prochaines années.

Dans les faits, le projet de décret implique que la CDC rende aux banques la majeure partie de la capitalisation des intérêts des livrets (A, LDD et les LEP)- rémunérés à 4 % depuis le 1er août. »

« La proposition de décret du gouvernement suscite l'inquiétude des parlementaires composant la Commission de surveillance de la Caisse des dépôts. Réunie mercredi 12 novembre, cette instance, présidée par le député Michel Bouvard (UMP), a, fait des plus rares, émis un avis négatif sur ce projet de décret. »

Sachant que l'argent des livrets est placé en actions ou en produits monétaires sur les marchés. Les banques sont, par ce biais déjà bénéficiaires des liquidités que les Livrets A collectent. Il est donc légitime que les parlementaires s'interrogent sur l'utilité de ce nouveau décret ?

Le texte, doit être soumis au Conseil d'Etat avant la fin de l'année, dans sa rédaction actuelle.

Si on ajoute au 10,5 milliards d'euros prévu par cette proposition aux 17 milliards mobilisés pour les banques, se seront au total 27,5 milliard d'euros que nous leur donneront !

Et pourtant, on vient nous dire, que nos banques sont plus solides que leurs concurrentes mondiales, qu'elles n'ont pas de soucis à se faire et que nous pouvons dormir sereinement !

Moi, voyez, quand j'apprends ce genre de nouvelle, je commence sérieusement à me demander si le gouvernement est tout à fait au courant de la situation. A moins qu'il le soit depuis le début mais que, pour ne pas affoler le particulier et les actionnaires, il ait préférer « faire son coup en douce »…

En tout cas, si le Conseil d'Etat donne un avis favorable à ce décret, pour le financement des logements sociaux, on peut toujours attendre…les caisses sont très très vides et vont l'être encore plus, car visiblement la priorité du gouvernement est d'aider les banquiers et uniquement les banquiers…et probablement pas tous…juste les amis et les amis d'amis !

Au cours d'un déplacement de deux jours à Epinal (Vosges), François Bayrou a déclaré à l'AFP, au sujet de la décision de reporter le départ à la retraite à 70 ans :"Une telle régression sociale, un tel bouleversement de la société doit être refusé par les Français. Le pouvoir n'a pas tous les droits".

Ah bon, une régression sociale ? Qui doit être refusée par les Français ? Mais visiblement pas par celui qui les incite à le faire…

On peut en effet constater, en consultant l'Analyse du scrutin public n° 227 portant sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2009 - Séance du 04/11/2008

On voté pour :

….

DEPUTES NON INSCRITS

François Bayrou

Source: http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0227.asp

Apparemment, quand J.F.Copé a trouvé un bon mot, il ne le lâche plus. Le bon mot du moment, pour lui, c'est « abcès idéologique ».

C'est sur que là, il a trouvé « les mots qui tuent », en parlant à nos répulsions les plus profondes !

Burk ! Un abcès, quoi de plus répugnant ?

Alors imaginez un abcès idéologique ! Une idéologie malade…c'est sur, ce n'est pas classe !

C'eut pu être habile, en termes de manipulation des esprits…Si J.F.Copé n'était pas aussi « lourd » et ne ressortait pas son bon mot à chaque occasion :

• 2/08/2008, sur France Info congrès du PS à Reims "quelqu'un qui assurera une ligne politique" parce que "ce qui nous pose le plus de problème aujourd'hui c'est de voir un PS qui n'a pas su crever ses abcès idéologiques",
• 14/10/2007 |Grand jury RTL-Le Figaro-LCI /parlant de L'université d'été du PS : «Les socialistes sont prisonniers d'un autre siècle. Le problème du PS, c'est qu'il n'a jamais crevé ses abcès idéologiques.»
• 9/11/2008 sur Radio J "Il y a autant d'options différentes que de leaders au PS. C'est comme ça depuis le départ de François Mitterrand. Ses héritiers n'ont pas réussi à crever leurs abcès idéologiques pour reconstruire un PS moderne",
• 10/11/2008.Au cours de l'émission « Mots Croisés », animée par Y.Calvi, J.F.C. se posait en spécialiste « ès abcès » et tentait d'expliquer à D.Valls et à B.Hamont que la droite était victime du même « bubon » mais c'était soignée et avait abandonné cette idéologie ringarde qui l'enkystait et l'empêchait de mettre en œuvre les réformes les plus audacieuses….

C'eut pu contribuer à donner une image pragmatique de l'UMP, non partisane, non idéologue….Sauf que…

Qui a dit, le 26/6/2008 « la droite a gagné la bataille idéologique » ?

Le chef du Gouvernement, F.Fillon.

la droite "a gagné la bataille idéologique" "Nous sortons du relativisme culturel et moral que la gauche française des années 1980 avait diffusé dans le pays", a affirmé François Fillon, devant l'Union démocratique internationale (UDI).

Estimant à nouveau que la droite "a gagné la bataille idéologique", le chef du gouvernement s'est félicité d'avoir "réintroduit des vertus qui avaient été négligées, parfois même ridiculisées : la réussite, le respect, la responsabilité". "

Excusez-moi du peu, mais le chef de Gouvernement qui se glorifie d'une victoire idéologique, ça montre quand même bien que, contrairement aux propos de J.F.Copé, l'UMP ne c'est pas débarrassée de tout « abcès idéologique » !

Un bon dessin valant mieux qu'un long discours...

Les élection au PS...par Villo

Découvrir Villo sa vie, son oeuvre, ses amis, ses textes....

http://villo.over-blog.com/

Le 31 octobre 2800, Alan Doss, chef de la Mission de paix de l'ONU en République démocratique du Congo (Monuc), avait pourtant tiré la sonnette d'alarme : « J'espère que nous recevrons des renforts le plus rapidement possible afin que nous puissions remettre le processus de paix sur les rails". Il semble que ces propos, pourtant inquiétants, n'aient trouvé aucun écho au sein de l'organisation des Nations unies. 

Le Conseil de sécurité et l'Union européenne ont refusé de fournir les renforts réclamés !

Outre le manque d'hommes, Alain Le Roy, chef des opérations de maintien de la paix de l'ONU, est confronté à un véritable « casse-tête » pour le redéploiement des 17000 hommes de la Mission qui doivent appuyer les casques bleus dans le Nord-Kivu. Pour de sordides questions de rivalité nationale les casques bleus pakistanais, postés dans le Sud-Kivu, refusent de se placer sous les ordres des soldats indiens. « Pour surmonter la querelle, l'ONU est forcée de redessiner les tracés de ses cartes, afin que les casques bleus pakistanais restent souverains, même lorsqu'ils sortent de leur zone de responsabilité ». « Lorsqu'ils sont appelés par le commandement de la Mission à prendre des risques, certains contingents s'en remettent à leur capitale qui les couvre ». « Il est parfois difficile de les convaincre d'ouvrir le feu, explique un fonctionnaire onusien » !

Dès lors comment peut on espérer que les troupes de l'ONU s'opposent aux « exactions graves contre des civils, y compris des exécutions sommaires" qui ont été rapportées, jeudi soir, 6 novembre, à la porte-parole de la mission de l'ONU en RDC. Les rebelles du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP) s'étaient livrés à un nouveau massacre, à Kiwanja, petite localité située dans l'est de la RDC, entre le 5 et le 6 novembre au matin. Exactions qui ont du être largement facilitées par le fait que « dès les premiers combats, les casques bleus, présents dans la localité, se sont claquemurés dans leur base, déployant leurs hommes à l'intérieur, arme en main, prêts à ouvrir le feu sur quiconque, au sein de la population, tenterait de pénétrer dans leur enceinte protégée des barbelés ». Le mandat de l'ONU en RDC est pourtant robuste, et permet aux casques bleus d'user de la force pour soutenir l'armée congolaise….peut être n'a-t-il pas prévu de défendre les populations attaquées !

Les ONG internationales ont tous pris la fuite, excepté Médecins sans frontières, dès les premières difficultés, abandonnant la population à elle-même, aux machettes et armes diverses des rebelles.

L'ONU, semblent reproduire l'inertie et l'autisme qui ont permis les massacres du Rwanda. La leçon n'aurait-elle pas porté ? Pourquoi, cette insoutenable légèreté, dans quel but ?

A lire :

Au Nord-Kivu, une tuerie a eu lieu sous les yeux des casques bleus

Impuissante face aux rebelles du Kivu, la Mission de l'ONU au Congo est critiquée de toutes parts

"Un massacre comme il n'y en a probablement jamais eu en Afrique"

Le Nord et le Sud-Kivu, foyers de guerres régionales

L'arrivée sur la scène médiatique de Barak Obama va certainement poser un sérieux problème à Nicolas Sarkozy, en particulier pour sa stratégie médiatique.

Ayant été élu principalement grâce à ses critiques de l'inaction de ses prédécesseurs, il se devait d'être perpétuellement présent sur la scène médiatique pour montrer à quel point, lui, était actif. L'engouement des médias français, européens, internationaux, pour Barak Obama vient quelque peu contrarier cette mise en lumière permanente.

Ce qui pose, évidemment, quelques problèmes de taille à son équipe de conseils en communication.

• Essentiellement, ce qui intéresse les citoyens d'un pays, en matière de politique, ce sont les actions menées par l'équipe qui dirige le pays. Si les premiers mois d'installation au pouvoir de Nicolas Sarkozy ont pu être utilisés pour promouvoir son image dans les médias, les récentes mesures gouvernementales ne se prêtent certainement pas à ce type d'exercice. Ces mesures sont perçues négativement par les Français qu'elles inquiètent (réforme du code du travail, de sa durée) ; voire même scandalisent (bouclier fiscal, montant du plan d'aide au système financier).

Il semble hors de question de communiquer sur un sujet aussi délicat.

D'autant plus qu'une communication pédagogique n'est plus envisageable : les députés UMP, qui auraient pu s'en charger, n'oseront certainement pas jouer les missi dominici dans leurs fies, de peur de se mettre à dos leur clientèle électorale.

Exit donc la communication sur les décisions politiques et législatives concernant la Nation.

Reste alors comme champs qui pourraient être investis, l'Europe et les réunions du G20 pour sortir de la crise financière.

• Pour ce qui concerne l'Europe, il vaut mieux être discret pour l'instant car les prétentions supposées du chef de l'Etat à la présidence de la zone euro a fait mauvaise impression, en particulier auprès de nos partenaires luxembourgeois, allemand, néerlandais …les instances existantes actuellement semblent satisfaire l'ensemble des pays européens, rendant inutile toute communication excessive sur une hypothétique présidence, par Nicolas Sarkozy, de l'Europe ou de la zone euro.
• Il est probable que la première réunion du G20 ce fera uniquement en présence de représentants de Barak Obama, et ne débouchera sur aucune décision dont pourraient se prévaloir les participants. Il se murmure que les réunions avec le nouveau président des Etats-Unis se feront au compte-gouttes et, à l'heure actuelle, Nicolas Sarkozy ne fait pas partie des personnalités qui seront conviées à rencontrer Barak Obama (dixit H. Emmanuelli). « ll n'y a pas de « rencontre programmée" entre le président américain élu Barack Obama et Nicolas Sarkozy, qui ne se sont pas encore parlé au téléphone » ont annoncé, jeudi6 novembre, les services de l'Elysée. Là non plus, aucune utilisation hyper médiatique ne pourra être faite de l'événement.

Occuper l'espace médiatique français et européen devient donc un vrai casse-tête pour l'Élysée.

On ne peut plus, comme cela a été fait au début du mandat présidentiel, utiliser la « ficelle de la vie privée ». Cette stratégie, si tant est que s'en soit une, a montré ses limites et ses dangers. Dans un pays comme la France, mieux vaut rester discrets sur son train de vie, ses amis, ses amours.

Out et les histoires de vie privée !

A moins que… L'annonce d'un heureux événement au sein du couple présidentiel…non ! Ils n'oseraient pas aller jusque-là ! Et pourtant, imaginez un peu ! Neuf mois de suspense !

Pour moi, ce qui restera de cette nuit du 4 au 5 novembre 2008, c'est un visage en larme. Celui d'un Homme, Jesse Jackson. Non parce qu'un homme qui pleure m'émeut plus qu'une femme, ou qu'un enfant qui pleure, loin de là.

Non, c'est tout simplement parce que j'ai un immense respect pour cet homme, parce que je sais le combat qu'il a mené et qu'il mène encore pour les des droits civiques. Je sais ce qu'il lui en a couté. Je sais enfin l'immense bonheur que la nuit qui vient de passer représente pour lui. Pas en termes de vengeance, non, il n'est pas comme ça, mais juste parce que pour cet homme profondément confiant dans les capacités de l'Homme à commettre le meilleur, conscient qu'il peut commettre le pire, l'espoir d'un monde meilleur a pris corps cette nuit là. Son combat n'a pas été vain et stérile, la relève est là ! Jesse Jackson.jpg

En apprenant la perte, en trading,de 751 millions d'euros subie sur les marchés par la Caisse d'Epargne, le président de la République Nicolas Sarkozy avait jugé que cette perte n'était "pas acceptable" et demandait que "les responsables en tirent les conséquences", et ce à tous les niveaux. « Chacun doit prendre ses responsabilités quel que soit son niveau et quelles que soient ses responsabilités", avait-t-il insisté. lesechos

L'art et la manière de se faire obéir 

Aussi dit, aussitôt fait, Charles Milhaud, avait alors été contraint, le 19 octobre, à la démission de son poste de président des Caisses d'épargne, sans parachute doré !

Sauf que….

Une porte-parole d'Océor , filiale de l'Ecureuil sur l'outre-mer et l'international, a indiqué samedi 1er novembre, que Charles Milhaud conserve la présidence du conseil de surveillance d'Océor.

Oui, oui, vous avez bien lu : DE SURVEILLANCE !

Voilà un monsieur qui est à la tête d'une banque qui, par défaut de surveillance, laisse un employé perdre 751 millions d'euros et qui est nommé à la présidence d'un conseil de surveillance !

Et ce n'est pas tout, dans le genre punition en or !

En faisant une recherche sur cette filiale de l'Ecureuil, que M.Milhau va présider, voilà ce que j'ai trouvé :

Dans le cadre de sa punition, M.Milhau devra veiller sur le capital de la Financière OCÉOR qui s'élève à 413.585.703,50 €.

Mais pour se reposer de cette veille épuisante, il pourra faire la tournée l'inspection des nombreux acteurs bancaires et financiers du réseau OCÉOR présents en Outre-Mer français, à l'Ile Maurice, Cuba et Haïti.

« Le Réseau OCÉOR est composé d'établissements bancaires acquis par le Groupe Caisse d'Epargne depuis 1998 :

• Banque des Antilles Françaises,

• Banque de la Réunion et sa filiale de crédit bail,

• Banque des Mascareignes,

• Mascareignes International Bank Ltd,

• Banque des Iles (Saint Pierre et Miquelon),

• Centre d'Affaires de la Banque des Iles (Paris),

• Crédit Saint-Pierrais (Saint Pierre et Miquelon),

• Banque de Nouvelle Calédonie,

• Banque de Tahiti et sa filiale de crédit bail,

• Caisse d'Epargne de Nouvelle Calédonie S.A. »

Je lui conseille, l'hiver arrivant et promettant d'être froid, de commencer par les iles de l'Océan Indien, puis celles du Pacifique, pour arriver aux Antilles au printemps et de terminer par St Pierre et Miquelon en plein été (c'est le meilleur moment)… Dans un an, c'est sur, on aura certainement oublié toute cette affaire de trader indélicat ;-)

Enfin, je ne sais pas vous, mais moi, une punition en or comme celle là, je prends ! Et je ne suis pas seule. Je connais de nombreuses personnes qui sont en voie d'être licenciées parce que « c'est la crise » et qui aimeraient beaucoup avoir ce genre de compensations !